Iván Taube
Comisión 07 - Santiago Castellano.
Consigna: Leer el cuento "En el bosque", de Ryunosuke Akutagawa, y comentar cuál es para uds. la historia, y a qué narrador/es les creen más y por qué.
Modalidad individual.
Primera Escritura.
Lo que se puede reconstruir de la historia es más o menos así:
- Un forastero se cruzó en un camino con una pareja y se enamoró de la mujer, proponiéndose poseerla.
- Un rato más tarde engañó a la pareja y la hizo desviarse del camino hasta un bosque.
- El hombre lo siguió a pie un trecho más profundo, hasta que, nuevamente mediante engaños, el bandido puede someterlo y atarlo a un árbol.
- El ladrón condujo a la mujer hacia donde estaba su esposo. La desarmó y luego la violó.
Hay contradicciones en los distintos testimonios sobre lo que pasó a continuación. El resultado es que el hombre termina muerto y la mujer huye del ladrón.
Al día siguiente, un leñador encuentra el cadáver y un oficial interroga a él y a otros personajes que van aportando información, hasta saber quién es el malviviente (Tajomaru), quién la víctima (Takehiro) y quién la mujer (Masago). Luego interrogan a Tajomaru. No sabemos con exactitud en qué contexto espacial y temporal nos enteramos de las versiones de Masago y Takehiro. Quizás el oficial que estaba reconstruyendo el caso pudo enterarse de ambos relatos, quizás no.
En todo caso, los únicos datos que son contrastados en más de una declaración son que Masago y Takehiro marchaban por un camino; Tajomaru violó a Masago (que huyó del ladrón) y robó a Takehiro, que murió.
De lo primero da cuenta el monje, y concuerda con la versión de Tajomaru. El monje, además, describe las armas con las que después el soplón encuentra a Tajomaru, confirmando que le robó. De la violación hablan los tres participantes del hecho, y la muerte aparece narrada reiteradas veces.
La reconstrucción de la historia previa a la violación sólo es relatada por Tajomaru, por lo que no podemos saber si es verídica. Suena igual de plausible que el resto de su explicación sobre los hechos, de los que sí tenemos la visión de Masago y Takehiro y ninguno concuerda entre sí.
Un poco por el orden en que se presentan, dejando la declaración del espíritu de Takehiro para el final; un poco por la creencia de la "pureza" de los espíritus (ya está muerto, para qué va a mentir); es que al terminar de leer el cuento uno se queda con la idea de que su versión es la más acercada a la realidad.
En realidad, no le creo a ninguno de los tres. Me parece que lo se visibiliza en sus relatos es la importancia del honor y otros valores de su cultura. Al parecer ser violada y consecuentemente haber estado con dos hombres era (o es) una deshonra cuya culpa caía en la víctima. Aunque también tenía un fuerte peso humillante y deshonroso en el esposo. De ahí que cada uno se haya atribuído el crimen: Masago mató a Takehiro porque él ya no quería vivir, e intentó ella suicidarse pero no pudo; Takehiro se quitó la vida porque su mujer había sido ultrajada y lo había abandonado. En el caso de Tajomaru, él quería evitar la muerte pero lo hace solo por el pedido de Masago.
Creo que lo más improbable es esto último. Dudo que Masago y Takehiro quieran "proteger" a Tajomaru ocultando que él fue el asesino; tampoco creo que fuera más deshonroso para la pareja si él lo era.
En cambio, si Masago fue la que mató, Tajomaru lo ocultó porque la amaba y no quería que pesara tal acusación sobre ella. Takehiro bien podría pretender lo mismo, o bien el suicidio se le hacía menos deshonroso que su mujer abandonándolo y matándolo.
Si Takehiro se suicidó, Tajomaru y Masago pueden haberse apiadado de él y ocultar la deshonra que significa el suicidio.
